Воскресенье, 27.07.2025, 13:11
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | | Регистрация | Вход
МЕНЮ САЙТА
ВХОД НА САЙТ
КАЛЕНДАРЬ
«  Апрель 2021  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
НАШ ОПРОС
Оцените комфортность жизни мкр.Солнечный
Всего ответов: 46
ДРУЗЬЯ САЙТА
ТОС-СОЛНЕЧНЫЙ Волгоград

09:14
ОТЗЫВ НА РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОГО СУДА

Отзыв на решение суда по делу №2а-836/2020

    01 апреля 2021 года, в судебном заседании апелляционной инстанции по делу № 2а-836/2020 по административному иску прокурора Краснооктябрьского района Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Волгограда о признании бездействия незаконным коллегией судей Волгоградского областного суда было постановлено - отменить решение Краснооктябрьского районного суда и принять новое решение, а именно: обязать Администрацию Волгограда обеспечить наружное уличное освещение в микрорайоне Солнечный и отказать в строительстве дорог на той же территории.
    Учитывая, что вновь принятое решение с точностью до наоборот соотносится с ранее принятым почти год назад решением Краснооктябрьского районного суда​,​ а освещение посёлка выполнено на 95% ещё в 2020 году, возникает очень щепетильный вопрос: как может происходить такое несоответствие решений? Фактически такое решение суда апелляционной инстанции узаконивает дальнейшее бездействие Администрации Волгограда по выполнению своих прямых обязанностей, саботируя федеральное законодательство на протяжении 30 лет!!!
    Возникают и другие вопросы, а именно: а настолько ли независимы судебные  решения​, как это преподносится нашим гражданам, и какими указаниями руководствовалась коллегия при этом, если оба требования — и устройство освещения на посёлке и строительство дорог, это невыполненные обязательства Администрации  Волгограда по отношению к жителям микрорайона Солнечный. 
    С юридической точки зрения эти требования равнозначны и присутствуют в исковом заявлении административного истца на равных условиях, а решения по ним приняты прямо противоположные?
    Такое решение явно не поддаётся логическому осмыслению причинно-следственной связи умозаключений и возникают вопросы по представленному юридическому обоснованию.
    Можно было бы согласиться с тем, что суд вновь принятым решением перенесёт сроки выполнения работ по разработке технической документации и строительству дорог в посёлке на более реальные. Это было бы логично, понятно и, главное, справедливо.
    Настоятельно прошу более детально вникнуть в сложившуюся ситуацию с отправлением правосудия по вопросу отношения к жителям посёлка Солнечный (1000 домовладений), которые вот уже 30 лет ждут, когда Администрация Волгограда начнёт выполнять свои прямые обязанности и обещания в части создания достойной среды проживания на городской территории, а не экономить на предоставлении коммунальных услуг в организованном ими же микрорайоне Волгограда, не выполняя и прямые обязанности перед жителями.
    Примите единственно правильное и честное решение по изложенному вопросу и тем самым сохраните лицо возглавляемого вами суда.
    Настоящее обращение, равно как и ваш предполагаемый ответ, будут размещёны в средствах массовой информации и будут написаны все соответствующие обращения во все возможные инстанции, в том числе обращение в части Защиты прав Человека.

Председатель ТОС  М.Тарасов

Просмотров: 498 | Добавил: Alex-RA | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Copyright "ТОС-СОЛНЕЧНЫЙ" © 2025